प्रश्न--- दिल्ली सल्तनत में गुलाम वंश (आरम्भिक तुर्क) के पतन के कारणों का वर्णन कीजिऐ। Dr Om Prakash Singh
उत्तर- दिल्ली के आदि तुर्क सुल्तानों अथवा ममलुक वंश (गुलाम वंश)
जिसकी स्थापना कुतुबुद्दीन ऐबक और इल्तुतमिश ने की थी तथा जिसे बलबन ने
स्थायित्व एवं सुदृढ़ीकरण प्रदान किया था। वह 100 वर्षो के अंदर ही
(1206-1290 ई0) ही समाप्त हो गया।
बलबन के बाद इस वंश में ऐसा कोई भी योग्य शासक नही हुआ जो सल्तनत को संभाल
सके। अतः खिलजियों ने रक्तरंजित क्रांति का सहारा लेकर तुर्को की सत्ता
समाप्त कर दी एवं खिलजी साम्राज्यवाद की नींव डाली। तुर्को (गुलाम वंश) की
सत्ता के पतन के लिए अनेक कारण उत्तदायी थे, जिन्हें निम्नलिखित
संदर्भो में उल्लेखित किया जा सकता है--
1* उत्तराधिकार के नियम का अभाव
2* निरंकुश एवं स्वेच्छाचारी शासन
3* अयोग्य शासक
4* तुर्क अमीरो का शक्तिशाली बनना
5* राजपूत राज्यो का विरोध
6* मंगोल आक्रमणो का प्रभाव
7* अन्य महत्वपूर्ण कारण
1* उत्तराधिकार के
नियम का अभाव---- आरम्भिक तुर्की सत्ता में उत्तराधिकार के नियम का पूर्णतया
अभाव था। इस कारण
सुल्तान की मृत्यु होने पर संघर्ष का होना अवश्य था। प्रत्येक सुल्तान के
उपरांत किसी न किसी प्रकार का संघर्ष, कुचक्र तथा
षड़यंत्र हुआ जिसने साम्राज्य की शक्ति को बड़ा आघात पहुंचाया। योग्य तथा
प्रतिभाशाली सुल्तान इस दोष को दूर करने के लिए अपने उत्तराधिकारी को
अपनी मृत्यु के कुछ दिन पूर्व ही नियुक्त कर दिया करते थे,किन्तु महत्वाकांक्षी
अमीरो ने उनके आदेशो की अपनी स्वार्थसिद्धि के लिए सदा अवहेलना की
तथा स्वयं इस बात का निर्णय लिया कि सुल्तान कौन बनेगा? उदाहरणस्वरूप
तुर्की अमीरो की सहायता से आरामशाह को मारकर इल्तुतमिश सुल्तान बना।
इल्तुतमिश की मृत्यु के बाद तुर्क अमीरो ने फिरोजशाह को सुल्तान बनाया।
यही प्रक्रिया आगे भी चलती रही कैकुबाद और क्युमर्स की हत्या करवाकर
फिरोज खिलजी ने गुलाम वंश के शासन को ही समाप्त कर दिया। इस प्रकार
उत्तराधिकार के निश्चित नियम के अभाव ने आदि तुर्क सुल्तानों की शक्ति को नष्ट
करने में महत्त्वपूर्ण भूमिका निभाई।
2* निरंकुश एवं
स्वेच्छाचारी शासन----- समस्त सुल्तानों का शासन पूर्णतया निरंकुश तथा
स्वेच्छारी था। यह शासन अधिक समय तक स्थाई नही रह सकता। इसका आधार सुल्तान की
योग्यता तथा सैनिक शक्ति होती है। उसमे अभाव उत्पन्न होते ही शासन पतन की ओर
अग्रसर हो जाता है। योग्य शासको ने अपनी सैनिक शक्ति तथा प्रतिभा के आधार
पर विरोधी तत्वों का विनाश किया, किन्तु निर्बल शासको के काल मे पारस्परिक
संघर्ष तथा कलह ने अपना नग्न तांडव किया।
3* अयोग्य शासक------ यह युग सैनिक युग
था। उन सुल्तानों को ही सफलता प्राप्त हुई जिनमे सैनिक योग्यता तथा प्रतिभा थी।
इस वंश में कुतुबुद्दीन ऐबक, इल्तुतमिश और बलबन योग्य सुल्तान थे, किन्तु उनके
उत्तराधिकारी निकम्मे, विलासी तथा अयोग्य थे। रजिया में यधपि पर्याप्त गुण थे, किन्तु उसकी सबसे बड़ी दुर्बलता उसका
स्त्री होना था जिससे उसका विरोध तीव्र तथा शीघ्र ही होने लगा। इन
शासको की अयोग्यता तथा अन्य अवगुणों के कारण अमीरो और सरदारों को अपनी
महत्वाकांक्षाओं को पूर्ण करने का स्वर्ण अवसर प्राप्त हुआ।
4* तुर्क अमीरो का
शक्तिशाली बनना---- आरम्भ से ही भारत मे तुर्की सुल्तानों की शक्ति का आधार
तुर्क अमीर या उनके विश्वासपात्र गुलाम थे। इन्ही लोगो के सहयोग से राज्य
की स्थापना एवं इसका विस्तार हुआ था। इनमे से अनेक सुल्तान की गद्दी
पर आसीन भी हुए। गोरी की मृत्यु के बाद कुतुबुद्दीन ऐबक ने भारत मे तुर्की
राज्य की स्थापना की, सुल्तान बनने के बाद उसने अपने प्रमुख सहयोगियों
को राज्य एवं प्रशासन में महत्त्वपूर्ण पद दिए। वस्तुतः तुर्की सल्तनत के
आरंभ से लेकर अंत तक तुर्क अमीर, सुल्तान और प्रशासन पर अपना प्रभाव बनाये
रखे। उनकी महत्वाकांक्षाओं और आपसी स्वार्थो की टकराहट ने दरबारी
षडयंत्रो को जन्म दिया, जिसमे अनेक निःसहाय सुल्तानों को अपने प्राणों की बलि भी
देनी पड़ी। स्थिति यहाँ तक बिगड़ गई कि कोई भी सुल्तान तुर्की अमीरो के
समर्थन और सहयोग के अभाव में शासन कर ही नही सकता था। सबसे दुःखद बात यह थी
कि तुर्की अमीर अपने स्वार्थो की रक्षा करते थे, न कि सुल्तान और राज्य
की। यह स्थिति तुर्की राज्य के लिए घातक सिद्ध हुई।
5* राजपूत राज्यो का
विरोध------ हर्षवर्धन के पश्चात भारतीय राजनीति में राजपूतो का उदय एक
सशक्त शक्ति के रूप में हुआ। इन राजपूत शासको ने महमूद गजनवी और मुहम्मद
गोरी के आक्रमणों के दौरान तुर्को का प्रतिरोध किया था। इन राजपूत शासको
को परास्त करके ही तुर्को ने भारत मे तुर्की राज्य की स्थापना की।
राजनीतिक, आर्थिक और धार्मिक
कारणों से बाध्य होकर राजपूतो ने जब भी मौका पाया दिल्ली के सुल्तानों के
विरुद्ध विद्रोह किया एवं उनकी सत्ता को खुली चुनौती दी। दो-आब, मध्य-भारत और
राजपूताना ने हमेशा दिल्ली सल्तनत के अस्तित्व पर प्रश्नचिन्ह लगा
दिया। सुल्तानों की पर्याप्त शक्ति और समय इन विद्रोहियों पर नियंत्रण
स्थापित करने में व्यतीत हुआ। सुल्तानों ने अनेको बार क्रूरतापूर्वक इन
विद्रोहियों को दबाया लेकिन वे इनका उन्मूलन नही कर सके। राजपूत राज्यो ने
तुर्की सत्ता पर कड़ा प्रहार किया।
6* मंगोल आक्रमण का
प्रभाव------ गुलाम वंश के शासको को उत्तर-पश्चिमी सीमांत क्षेत्र से
सदैव मुसीबते झेलनी पड़ी। पश्चिमोत्तर सीमा पर मंगोल और खोखर सदैव उत्पाद
मचाया करते थे। इसिलिये दिल्ली के सुल्तानों का समय और शक्ति इन मंगोल
आक्रमणकारियों से तुर्की राज्य की सुरक्षा करने में बहुत अधिक लगी। लगभग
सभी तुर्क सुल्तानों को मंगोलो कि समस्याओ से जूझना पड़ा। मंगोलो के
आक्रमणों ने सल्तनत की शक्ति एवं प्रतिष्ठा पर कड़ा प्रहार किया। परिणामस्वरूप
प्रांतीय अधिकारी, विशेषकर लाहौर के प्रान्तपति मौका पाते ही विद्रोह पर उतारू
हो जाते थे। केंद्रीय सत्ता के कमजोर पड़ने पर इन प्रांतपतियो के
विद्रोह अधिक सशक्त हो गये जिसने अंततः सल्तनत के पतन में योगदान दिया।
Must Read:- Reasons of decline of the Delhi Sultnate
7* अन्य कारण---- उपर्युक्त वर्णित कारणों के अतिरिक्त
आरम्भिक तुर्को के पतन में अन्य कारणों का भी योगदान रहा। तुर्की सुल्तानों ने
सामान्यतः धार्मिक विभेद की नीति अपनाकर बहुसंख्यक जनता का समर्थन खो दिया।
बलबन के अतिरिक्त अन्य किसी भी सुल्तान ने प्रशासनिक संगठन पर पूरा ध्यान नही
दिया। फलस्वरूप शासन स्वेच्छाचारी और सैनिक स्वरूप का बन गया। प्रशासन में योग्य व्यक्तियों के
स्थान पर सैनिक शक्ति से
सम्पन्न अमीरो और सरदारों को स्थान दिया गया। इसी प्रकार बलबन ने
सिर्फ कुलीन वंशीय तुर्को को ही राज्य में महत्त्वपूर्ण पद दिये। फलतः राज्य की
योग्य और निष्ठावान प्रशासकों की कमी थी, जो प्रशासन को उदार
और लोककल्याणकारी बना पाते। जो तुर्क अमीर प्रशासक थे उनका अधिकांश समय राजनीतिक
षडयंत्र में ही व्यतीत हुआ था। इससे प्रशासन दुर्बल हुआ और राजनीतिक षड़यंत्र
बढ़ते गए।
सल्तनत के पतन का एक
महत्वपूर्ण कारण था, शासक वर्ग का आपसी जातीय विद्वेष की भावना में लिप्त
होना। इस समय तुर्क, खिलजी, अफगान, नाव-मुस्लिम को अन्य लोगो की तुलना में कम महत्व दिया गया।
इसी प्रकार तुर्को की तुलना में खिलजियों एवं अफगानों की प्रशासन एवं
राजनीति में उपेक्षा की गयी। परिणामस्वरूप इनमे आपसी प्रतिस्पर्धा एवं
जातीय विद्वेष की भावना बलवती हुई, जिसने दिल्ली के
गुलाम वंश के पतन में महत्वपूर्ण योगदान दिया। दिल्ली के तुर्की
सुल्तानों ने राज्य की अर्थव्यवस्था सुधारने अथवा सामाजिक विषमताओं को कम
करने का प्रयास नही किया। उनका शासन वस्तुतः तुर्की सामंत, सेना और उलेमा
वर्ग पर ही आश्रित था जो अत्यंत अविश्वासी एवं स्वार्थलोलुप था। इन तीनो
वर्गों ने अपने व्यक्तिगत हितों की ही रक्षा की तथा सुल्तान अथवा राज्य के
हितों की अनदेखी की। ऐसी परिस्थिति में आरम्भिक तुर्की सल्तनत का पतन
होना आवश्यक हो गया था।
निष्कर्षतः कहा जा सकता है कि
आरम्भिक तुर्को के पतन के लिए हम किसी एक कारण को जिम्मेदार नही
ठहरा सकते है। परन्तु इतना आवश्यक कहा जा सकता है कि इन सभी कारणों के समुच्चय
ने गुलाम वंश के पतन में महत्त्वपूर्ण भूमिका निभाई होगी।
IN ENGLISH:-
Question-- Describe the reasons for the decline of the slave dynasty (early Turks) in the Delhi Sultanate.
Answer- The Adi Turk Sultans of Delhi or Mamluk dynasty (slave dynasty) which was founded by Qutbuddin Aibak and Iltutmish and which Balban provided stability and strength. It ended within 100 years (1206-1290 AD). After Balban, there was no such able ruler in this dynasty who could handle the Sultanate. Therefore, by resorting to bloody revolution, the Khiljis ended the power of the Turks and laid the foundation of Khilji imperialism. Many reasons were responsible for the decline of the power of the Turkos (slave dynasty), which can be mentioned in the following contexts-
1* Lack of rule of succession
2* Autocratic and autocratic rule
3* Incompetent ruler
4* Turkic rich becoming powerful
5* Opposing Rajput states
6* Effect of Mongol Invasions
7* Other Important Reasons
1* Lack of the law of succession--- The rule of succession was completely lacking in the early Turkish power. For this reason, there was bound to be a struggle on the death of the Sultan. After every sultan there was some sort of struggle, vicious circle and conspiracy which caused a great blow to the power of the empire. Qualified and talented Sultan used to appoint his successor a few days before his death to remove this defect, but the ambitious nobles always disregarded his orders for their selfishness and decided themselves that the Sultan Who will become? For example, Iltutmish became Sultan after killing Aramshah with the help of Turkish nobles. After the death of Iltutmish, the Turk nobles made Firoz Shah the Sultan. Firoz Khilji ended the rule of the slave dynasty by killing Kaiqubad and Qumars. Thus the absence of a definite rule of succession played an important role in destroying the power of the Adi Turk sultans.
2* Autocratic and autocratic rule ----- The rule of all the sultans was completely autocratic and autocratic. This rule cannot be permanent for long. Its basis is the ability and military power of the Sultan. As soon as there is a lack in it, the government moves towards its downfall. Eligible rulers destroyed the opposing elements on the basis of their military power and talent, but during the period of weak rulers mutual conflict and strife made their naked orgy.
3* Incompetent ruler------ This era was the military age. Success was achieved only by those sultans who had military ability and talent. Qutbuddin Aibak, Iltutmish and Balban were worthy sultans in this dynasty, but their successors were useless, luxurious and incompetent. Although Razia had enough qualities, her greatest weakness was her being a woman, due to which her opposition became intense and soon. Due to the incompetence of these rulers and other demerits, the nobles and chieftains got a golden opportunity to fulfill their ambitions.
4* Turkic rich becoming powerful ---- From the very beginning, the basis of the power of the Turkish Sultans in India was the Turk Amirs or their trusted slaves. With the help of these people, the state was established and expanded. Many of them also sat on the throne of the Sultan. After the death of Ghori, Qutbuddin Aibak established the Turkish state in India, after becoming the Sultan, he gave important posts in the state and administration to his chief associates. In fact, from the beginning to the end of the Turkish Sultanate, the Turks maintained their influence over the Amir, the Sultan and the administration. The clash of their ambitions and mutual interests gave rise to court conspiracies, in which many helpless sultans had to sacrifice their lives. The situation worsened to such an extent that no sultan could rule without the support and cooperation of the Turkish nobles. The saddest part was that the Turkish nobles protected their own interests and not that of the Sultan and the state. This situation proved fatal for the Turkish state.
5 * Opposing Rajput states------- After Harshvardhan, Rajput emerged as a powerful force in Indian politics. These Rajput rulers had resisted the Turks during the invasions of Mahmud Ghaznavi and Muhammad Ghori. It was only after defeating these Rajput rulers that the Turks established the Turkish state in India. Forced by political, economic and religious reasons, Rajputs revolted against the Sultans of Delhi whenever they got the opportunity and openly challenged their authority. Do-Aab, Central-Bharat and Rajputana always put a question mark on the existence of Delhi Sultanate. Sufficient power and time of the Sultans was spent in establishing control over these rebels. The Sultans brutally suppressed these rebels many times but they could not eradicate them. The Rajput states made a strong attack on the Turkish power.
6* Effect of Mongol invasion------- The rulers of the slave dynasty always had to face troubles from the north-west frontier. The Mongols and Khokhars always produced products on the north-west frontier. Therefore, the time and power of the Sultans of Delhi spent a lot in protecting the Turkish state from these Mongol invaders. Almost all the Ottoman sultans had to deal with the problems of the Mongols. The Mongol invasions hit hard on the power and prestige of the Sultanate. As a result, the provincial officials, especially the provincial governors of Lahore, resorted to rebellion as soon as they got an opportunity. With the weakening of the central authority, the rebellions of these provincials became more powerful which ultimately contributed to the downfall of the Sultanate.
7 * Other reasons ---- Apart from the above mentioned reasons, other reasons also contributed to the decline of the early Turks. The Turkish sultans generally lost the support of the majority by adopting a policy of religious discrimination. Apart from Balban, no other Sultan paid full attention to the administrative organization. As a result, the government became autocratic and military in nature. In place of capable persons in the administration, the nobles and chieftains who were endowed with military power were given place. Similarly, Balban gave important posts in the state only to the noble dynasty Turks. As a result, there was a shortage of capable and loyal administrators of the state, who could make the administration liberal and public welfare. The Turks who were wealthy administrators spent most of their time in political intrigue. This weakened the administration and increased political conspiracies.
An important reason for the decline of the Sultanate was the involvement of the ruling class in the spirit of mutual caste animosity. At this time Turks, Khiljis, Afghans, Nao-Muslims were given less importance than other people. Similarly, the Khiljis and Afghans were neglected in administration and politics as compared to the Turks. As a result, the feeling of mutual competition and caste animosity grew among them, which contributed significantly to the decline of Delhi's slave dynasty. The Turkish Sultans of Delhi did not try to improve the economy of the state or reduce social inequalities. His rule was actually dependent on the Turkish feudal, army and Ulema class which was very distrustful and selfish. These three classes protected their individual interests and ignored the interests of the Sultan or the state. In such a situation it became necessary to collapse the early Turkish Sultanate.
In conclusion, it can be said that we cannot attribute any single reason for the decline of the early Turks. But it can be said so essential that the combination of all these reasons must have played an important role in the decline of the slave dynasty.
TAGS:- दिल्ली सल्तनत में गुलाम वंश के पतन के कारण, Medievalhistory