क्या अकबर राष्ट्रीय शासक था? इसे राष्ट्रीय शासक कहना कहाँ तक तर्क संगत है। सिद्ध कीजिये।/Was Akbar a national ruler? To what extent is it reasonable to call it a national ruler? Prove it.

 NOTE:- ENGLISH AND HINDI LANGUAGE:-

प्रश्न-- सिंहासन पर बैठने के पश्चात हुमायूँ को किन-किन कठिनाइयो का सामना करना पड़ा?

अथवा
हुमायूँ की कठिनाइयों का वर्णन कीजिए। उसकी असफलता के क्या कारण थे?
अथवा
"हुमायूँ जीवन भर ठोकरे खाता रहा और अंत मे ठोकर  खाकर ही मर गया।" इस कथन की व्याख्या कीजिए।
अथवा
हुमायूँ के चरित्र एवं व्यक्तित्व का आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए। अपने दुर्भाग्य के लिए वह स्वयं कहा तक उत्तरदायी था।
अथवा
हुमायूँ के पतन के कारणों का वर्णन कीजिए। 

   Dr Om   Prakash Singh                      

                                           

                                      

उत्तर---- सन 1530 ई0 में बाबर की मृत्यु के बाद उसका ज्येष्ठ पुत्र हुमायूँ 30 दिसम्बर 1530 ई0 को सिंहासन पर बैठा था। मुंगलो के लिए यह संकट का समय था। पूर्व में अफगान शेरशाह के नेतृत्व में पुनर्गठित हो रहे थे और उनकी सल्तनत प्राप्त करने की आकांक्षा बढ़ रही थी। दक्षिण में गुजरात का शासक बहादुरशाह अत्यंत महत्वाकांक्षी था। इन संकटो के अतिरिक्त हुमायूँ के समक्ष महत्वाकांक्षी मिर्जा और ईर्ष्यालु भाई भी थे, जो उसके लिए संकट पैदा कर रहे थे। 1530 से 1540 ई0 तक हुमायूँ ने बड़े साहस और धैर्य से इन समस्याओं का सामना किया परन्तु 1540 ई0 में शेरशाह से पराजित होने के कारण उसे भारत छोड़ना पड़ा और अपने जीवन के 15 वर्ष उसने विदेश में व्यतीत किये। 1555 ई0 में हुमायूँ ने भारत पर पुनः विजय प्राप्त की और इसके बाद 1556 ई0 में उसकी मृत्यु हो गई।

                                          हुमायूँ की कठिनाइयां (समस्याएं) 

यह कथन उचित ही है कि "हुमायूँ ने दिल्ली के राज्य सिंहासन को कांटो की शैय्या के के रूप में पाया।" राज्य सिंहासन पर आरूढ़ होते ही उसको अनेक कठिनाइयो का सामना करना पड़ा।उसके समक्ष निम्नलिखित कठिनाइयां थी---

1*  असंगठित साम्राज्य की प्राप्ति---- हुमायूँ  एक विशाल साम्राज्य का उत्तराधिकारी बना। बाबर ने जिस साम्राज्य की स्थापना की थी, उसमे संगठन और प्रशासन की स्थिति अत्यंत दुर्बल थी। क्योंकि बाबर को अपनी विजयो में व्यस्त रहने के कारण नवविजित विशाल साम्राज्य को संगठित करने का अवसर प्राप्त नही हुआ था, जिसके कारण साम्राज्य के अंतर्गत चारो ओर अराजकता के चिन्ह विद्यमान थे। साम्राज्य के अंतर्गत अनेक शक्तिशाली सरदार अपनी स्वतंत्र सत्ता की स्थापना की ताक में बैठे हुए शुभ अवसर की प्रतीक्षा कर रहे थे।

2*  साम्राज्य का भइयो में बंटबारा----- हुमायूँ ने अपने पिता के आदेशानुसार साम्राज्य को अपने भाइयों में बाट दिया। उसने कामरान को काबुल और कंधार, अस्करी को सम्भल और हिन्दाल को अलवर का प्रान्त दिया। हुमायूँ को अपने इन भइयो से भी संघर्ष करना पड़ा। इसमे कामरान हुमायूँ के लिए अत्यधिक खतरनाक सिद्ध हुआ। उसकी दिल्ली सिंहासन की ओर नजर थी। अस्करी और हिन्दाल भी बड़े झगड़ालू, उपद्रवी तथा महत्वाकांक्षी थे। साम्राज्य का इस प्रकार विभाजन हुमायूँ के लिए विपदाओं का कारण बना।

3*  अफगानों की समस्या----- अफगान भी हुमायूँ के लिए शत्रु सिद्ध हुए।  बाबर ने अफगानों का दमन अवश्य कर दिया था, परन्तु वह उन्हें पूर्णतः समाप्त नही कर सका था। इब्राहिम लोदी का भाई महमूद लोदी अफगान शक्ति संगठित करके भारत मे पुनः अफगान राज्य की स्थापना के लिए प्रयत्नशील था। शेर खां ने हुमायूँ को चौसा तथा कन्नौज के युद्ध मे परास्त कर उसे भारत छोड़ने के लिए विवश कर दिया।

4*  संबंधियों का विरोध----- हुमायूँ के सबसे प्रबल दुश्मन उसके अपने सगे ही संबंधी निकले। इन संबंधियों में सबसे प्रमुख मुहम्मद जमाल मिर्जा था, जो हुमायूँ की शौतेली बहन मासूमा बेगम का पति था, वह भी दिल्ली पर अपना अधिकार जमाना चाहता था। इसी प्रकार कुछ अन्य सरदार भी हुमायूँ के विरुद्ध षडयंत्रो में व्यस्त थे।

5* रिक्त राजकोष---- बाबर ने भारत विजय के समय जो धन प्राप्त किया था, उसका उसने अपव्यय किया। उसने अपने सरदारों तथा सैनिको को प्रसन्न करने के लिए खुले हाथों धन का वितरण किया। परिणामतः राजकोष खाली हो गया। उसने इस बात की ओर तनिक भी ध्यान नही दिया कि आर्थिक स्थिति के सुदृढ़ होने पर  ही साम्राज्य का स्थायी रहना निर्भर है। हुमायूँ ने भी रिक्त राजकोष को पूरा करने का  प्रयास नही किया बल्कि उसने भी धन का अपव्यय किया जिसका दुःखद परिणाम उसे भोगना पड़ा।

6*  हुमायूँ के चरित्र की दुर्बलताएँ---- हुमायूँ के चरित्र में अनेक दुर्बलताएँ थी, जिनके कारण वह स्वयं अपना सबसे बड़ा शत्रु था। डॉ0 आशीर्वादी लाल के अनुसार "बौद्धिक योग्यता और साहित्य के प्रति अभिरुचि होते हुए भी उसमे फौजी प्रतिभा और इच्छा शक्ति का अभाव  था। साथ ही वह क्रियाशील पुरुष नही था। किसी बात को शीघ्र तय करने और शीघ्र उसे कार्यान्वित करने में भी वह शून्य था।" वास्तव में हुमायूँ बड़ा भाग्यहीन था। वह जीवनपर्यंत ठोकरे खाता रहा और ठोकर खा कर भी नही संभला।

• Must Read It:- Biography and achievements of Humayun.
  

                                         *हुमायूँ की असफलता के कारण*

जिन परिस्थितियों ने हुमायूँ को अपना पैतृक राज्य छोड़ने के लिए बाध्य किया। उनमे से अधिकांश उसकी अपनी मूर्खता और कमजोरियां थी। निःसंदेह उसका जीवन असफलताओ से भरी हुई एक दुःखद कहानी है। हुमायूँ की असफलताओ के कारणों को निम्नलिखित सन्दर्भो के अंतर्गत वर्णित किया जा सकता है।----

1*  भाईयो और सम्बन्धियो द्वारा विश्वासघात----- हुमायूँ ने अपने भाइयों और संबंधियों पर विश्वास किया। उसका सबसे प्रबल दुश्मन उसका ही भाई कामरान था, जो अंत तक उसे धोखा देता रहा, और हुमायूँ सदा उसे क्षमा करता रहा। कामरान के अंतिम बार बन्दी बनाये जाने पर जब उसके सरदारों ने उससे उसका वध करने के लिए निवेदन किया तो उसने कहा "मेरी बुद्धि तो तुम्हारी बात मानती है लेकिन मेरा दिल नही मानता।" और उसने उसका वध करने से मना कर दिया। उसके संबंधी मिर्जाओं ने भी विद्रोह किया और उन्होंने गुजरात के शासक बहादुशाह के यहां शरण ली और उसको दिल्ली पर आक्रमण करने के लिए प्रोत्साहित किया।

2* बहादुरशाह और शेर खां की शक्ति को बढ़ने देना----- हुमायूँ इस बात से अनभिज्ञ था कि बहादुरशाह और शेर खां में ऐसा गठबंधन हो चुका है कि यदि हुमायूँ एक के विरूद्ध सेना लेकर अभियान करता है तो दूसरा उसका ध्यान बटाने के लिए विद्रोह का झण्डा खड़ा कर देगा। चुनार के आक्रमण के समय शेर खां से सन्धि कर लेना और रानी कर्णवती को समय पर सहायता न देना उसकी कमजोरियों के स्पष्ट प्रतीक है। उसने किसी ओर भी पूर्ण शक्ति का प्रयोग नही किया और न ही उनका दमन ही कर सका तथा दोनों की शक्ति बढ़ने का मौका दिया, जो उसकी सबसे बड़ी भूल थी।

3* अपव्यय------ एक ओर हुमायूँ का राजकोष खाली था, फिर भी वह धन लूटाने से वाज नही आया। उसका जीवन अत्यंत विलासी था, छोटी सी विजय के बाद वह उत्सवों में पैसा बहता था। कालिंजर की विजय के पश्चात उसने दिल खोलकर धन लुटाया। चुनार से लौटते समय वह ग्वालियर में दो माह तक खुशियाँ मानता रहा।

4*  भूलो की पुनरावृति----- अपने भाई कामरान द्वारा लगातार विश्वासघात किये जाने पर भी वह उसे क्षमा करता रहा। चौसा के युद्ध मे शेरशाह से धोका खाने के बाद वह कन्नौज के युद्ध मे बहुत भारी भूल कर बैठा। सैनिक शिविर स्थापित करने के लिए नीचा स्थान पसंद किया और एक महीने तक अकर्मण्य बने रहना, शिविर को दूसरे स्थान पर हटाते समय अच्छा प्रबंध न करना, तोप गोलो के दल को पीछे छोड़ देना और भयभीत होकर भागते हुए सैनिकों की रोकथाम न करना आदि बाते उसकी असफलता, पराजय और और अन्त में भारत से भागने के लिए उत्तरदायी है।

5* समय का दुरुपयोग---- हुमायूँ की असफलता का एक मुख्य कारण यह भी था कि उसने समय का कभी उचित उपयोग नही किया बल्कि महत्वपूर्ण समय मे आमोद-प्रमोद में लीन रहा। गुजरात और गौढ़ में उसने यही किया। इसी प्रकार उसने चुनारगढ़ विजय में 6-7 माह व्यर्थ नष्ट किये। यही समय वह शेरशाह का पूर्ण दमन करने में इस्तेमाल कर सकता था।  डॉ0 आशीर्वादी लाल ने ठीक ही लिखा है "क्या किसी ऐसे शासक की कल्पना की जा सकती है जो पूरे आठ महीने तक अपनी राजधानी से कोई समाचार न प्राप्त कर सके और सोचता यही रहे कि वहाँ सब ठीक है।"

6*  हुमायूँ स्वयं उत्तरदायी ------ हुमायूँ में डटकर कार्य करने की क्षमता नही थी। जब कभी उसे युद्ध मे सफलता मिलती थी तो वह प्रसन्नता से अपने आप को भूल कर आमोद-प्रमोद में समय व्यतीत करने लगता था, गुजरात और गौढ़ में उसने यही किया। हैवल ने लिखा है "वह अंधविश्वासी था और ज्योतिषयो के परामर्श के अनुसार कार्य करता था, परन्तु फिर भी नक्षत्र सदैव उसके विपरीत ही रहे।"

             उपर्युक्त कारणों से स्पष्ट हो जाता है कि विविध प्रकार की कठिनाइयों और कमजोरियों के कारण हुमायूँ असफल रहा। यह अभागा बादशाह जीवनपर्यन्त ठोकरे खाता रहा और ठोकर खाकर  ही उसकी मृत्यु हो गयी।

                                                *हुमायूँ का चरित्र*

हुमायूँ का शाब्दिक अर्थ होता है "भाग्यशाली" किन्तु उस जैसा अभागा बादशाह दिल्ली के सिंहासन पर सम्भवतः बैठा ही नही, उसमे अनेक गुण विद्यमान थे। किन्तु उसके चरित्र की अनेक दुर्बलताएँ उसके गुणों को ढक देती है। उसके चरित्र का निम्न शीर्षकों के अंतर्गत वर्णन किया जा सकता है-----

1*  व्यक्ति के रूप में ------ हुमायूँ का व्यक्तित्व दुःखद होते हुए भी आकर्षक और प्रभवशाली था। उसकी उदारता, सहृदयता तथा मानवीयता प्रभावित करती है। वह अपने पिता की भांति सुसंस्कृत और शिक्षित था। तुर्की और फ़ारसी भाषा के अतिरिक्त उसे गणित, भूगोल, ज्योतिष, मुस्लिम धर्मशास्त्र आदि में भी रुचि थी। वह आज्ञाकारी पुत्र, स्नेही संबंधी और प्रेम पति एवं पिता था। वह अपने सैनिकों और सरदारों के प्रति उदार था। उनकी सफलताओ और असफलताओ में भाग लेता था। सभी के प्रति उसका व्यवहार बहुत मीठा और सुसंस्कृत था।

2*  धार्मिक नीति (सच्चे मुसलमान के रूप में) ------- धर्म मे उसकी पूर्ण आस्था थी, परन्तु वह धर्मान्ध न था। अपने राजनीतिक उद्देश्यो की पूर्ति के लिए उसने ईरान के शिया शासक से सन्धि की तथा शिया धर्म को मनाने और फैलाने की शर्त को स्वीकार कर लिया। उसकी पत्नी हमीदा बानो बेगम तथा उसका मुख्य सलाहकार और समर्थक बैरम खां शिया थे। निःसंदेह युद्ध के अवसर पर उसने हिन्दू मन्दिरो को नष्ट किया, परन्तु हिन्दुओ के प्रति उसकी नीति कटु नही कही जा सकती।

3* शासक के रूप में ---- मध्यकालीन शासको में हुमायूँ को एक सुयोग्य शासक भी नही मना जा सकता। उसमे अपने पिता के समान ही रचनात्मक कार्यो के करने की क्षमता एवं प्रतिभा का अभाव था। उसने एक सुदृढ़ शासन व्यवस्था स्थापित करने का प्रयास नही किया और न  उस समय की जनता की नैतिक, सामाजिक, और आर्थिक स्थिति में ही कोई सुधार किया। कुछ विद्वानों का मत है समयाभाव के कारण वह कोई अच्छी शासन व्यवस्था स्थापित नही कर सका परन्तु यह मत सत्य से बहुत दूर है। शेरशाह ने तो केवल पांच वर्ष में ही एक सुव्यवस्थित शासन प्रणाली की स्थापना की थी जबकि हुमायूँ ने निर्वासित होने से पूर्व दस वर्षों तक शासन किया। सत्य तो यह है कि एक सुव्यवस्थित (सुसंगठित) शासन व्यवस्था स्थापित करने में उसमे योग्यता नही थी।

4*  उदारता----अगर देखा जाय तो उदारता चरित्र का एक महान गुण है, परन्तु हुमायूँ जिन परिस्थितियों में था उनमे उदारता उसके लिए घातक थी। उसमें उदार होने का असामायिक गुण था और यही उसकी सबसे बड़ी दुर्बलता थी, जिसके कारण उसके शासन काल मे पराजयों, विद्रोहो तथा अराजकता का बोलबाला रहा। प्रशासन का मुख्य आधार भय ही होता है। प्रो0 एस0 आर0 शर्मा का यह कथन उचित है कि "ऐसी दुर्बल नीव पर साम्राज्य नही टिक सकता था।" इसिलिए अफगानों को अपनी शक्ति स्थापित करने का अवसर मिल गया। भग्य ने अन्तिम चरण में हुमायूँ का साथ दिया और वह हिन्दुस्तान का राज्य पुनः प्राप्त करने में सफल हुआ। और उसका पुत्र अकबर हिंदुस्तान का महान सम्राट बना। उसका चरित्र, सहानुभूति तथा दया को जाग्रत करता है। उसने जीवन भर दुर्भाग्य की ठोकरे खायी और लेनपूल के अनुसार ठोकर खाकर मार गया।

    उपर्युक्त विवेचना के आधार पर कहा जा सकता है कि हुमायूँ को कठिनाइयां विरासत में मिली थी, जिनका उसने दृढ़ साहस एवं निरंतर प्रयासो के द्वारा सामना किया। अपनी उदारता एवं सहनशीलता के कारण उसे अनेक परेशानियों का भी सामना करना पड़ा। इस कारण हुमायूँ का चरित्र, उसकी अच्छाईयां, उसकी सफलताए और असफलताएं सभी कुछ मिलाकर हुमायूँ के प्रति सहानुभूति का एक दृष्टिकोण बनाती है और इसी कारण इतिहासकार उसे "भाग्यहीन" हुमायूँ पुकारते हैं।

IN ENGLISH:-

Describe the difficulties of Humayun. What were the reasons for his failure?

Or

"Humayun stumbled throughout his life and died after stumbling in the end." Explain this statement.

Or

Critically evaluate the character and personality of Humayun. To what extent he himself was responsible for his misfortune.

Or

Describe the reasons for the fall of Humayun.                                                    

Answer---- After the death of Babur in 1530 AD, his eldest son Humayun was sitting on the throne on 30 December 1530 AD. It was a time of crisis for the Mughals. The Afghans in the east were being reorganized under the leadership of Sher Shah and their desire to acquire the sultanate was increasing. In the south, the ruler of Gujarat, Bahadur Shah was extremely ambitious. Apart from these troubles, Humayun also had ambitious Mirza and jealous brothers, who were creating trouble for him. From 1530 to 1540, Humayun faced these problems with great courage and patience, but due to being defeated by Sher Shah in 1540 AD, he had to leave India and spent 15 years of his life abroad. Humayun conquered India again in 1555 AD and after that he died in 1556 AD.

                                              Humayun's difficulties

It is right to say that "Humayun found the state throne of Delhi in the form of a bed of thorns". As soon as he ascended the throne, he had to face many difficulties. He had the following difficulties-

1 * Achievement of unorganized empire ---- Humayun became the successor of a huge empire. The condition of organization and administration in the empire that Babur had established was very weak. Because Babur was busy with his conquests, he did not get the opportunity to organize the newly conquered vast empire, due to which there were signs of chaos all around under the empire. Many powerful chieftains under the empire were waiting for the auspicious occasion to establish their independent power.

2* The division of the empire among brothers----- Humayun divided the empire among his brothers according to the orders of his father. He gave Kabul and Kandahar to Kamran, Sambhal to Askari and Alwar to Hindal. Humayun had to fight even with these brothers. In this Kamran proved to be very dangerous for Humayun. His eyes were on the Delhi throne. Askari and Hindal were also very quarrelsome, rowdy and ambitious. Such division of the empire became a cause of misfortune for Humayun.

3* Problem of Afghans ---- Afghans also proved to be enemies for Humayun. Babur did suppress the Afghans, but he could not eliminate them completely. Ibrahim Lodi's brother Mahmud Lodi was trying to organize Afghan power and establish Afghan kingdom again in India. Sher Khan defeated Humayun in the battles of Chausa and Kannauj and forced him to leave India.

4* Relatives' Relatives ---- Humayun's strongest enemies turned out to be his own relatives. The most prominent of these relatives was Muhammad Jamal Mirza, who was the husband of Humayun's half-sister Masuma Begum, who also wanted to assert his authority over Delhi. Similarly some other chieftains were also busy in conspiracies against Humayun.

5 * Empty treasury ---- the money that Babur had received at the time of conquest of India, he wasted it. He distributed money openly to please his chieftains and soldiers. As a result, the treasury became empty. He did not pay any attention to the fact that the stability of the empire depended only on the strengthening of the economic condition. Humayun also did not try to fill the empty treasury, but he also wasted money, for which he had to bear the sad consequences.

6 * Weaknesses of Humayun's character --- Humayun had many weaknesses in his character, due to which he himself was his own worst enemy. According to Dr. Ashirwadi Lal, "Despite having intellectual ability and interest towards literature, he lacked military talent and will power. At the same time he was not an active man. He was also zero in deciding something quickly and implementing it quickly. " Actually Humayun was very unlucky. He kept on stumbling all his life and could not survive even after stumbling.

                                      *Causes of Humayun's failure*

The circumstances which forced Humayun to leave his native state. Most of them were his own idiosyncrasies and weaknesses. Undoubtedly his life is a sad story full of failures. The reasons for Humayun's failures can be described in the following contexts.

1* Betrayal by brothers and relatives ----- Humayun believed in his brothers and relatives. His strongest enemy was his own brother Kamran, who betrayed him till the end, and Humayun always forgave him. When Kamran was taken prisoner for the last time, when his chieftains requested him to kill him, he said, "My intellect obeys you but my heart does not." And he refused to kill her. His relative Mirzas also revolted and took refuge in Bahadushah, the ruler of Gujarat, and encouraged him to attack Delhi.

2 * Allowing the power of Bahadur Shah and Sher Khan to grow ---- Humayun was unaware that such an alliance had been formed between Bahadur Shah and Sher Khan that if Humayun campaigned against one, the other would try to divert his attention. will raise the flag of rebellion. At the time of Chunar's attack, making a treaty with Sher Khan and not giving timely help to Queen Karnavati is a clear symbol of her weaknesses. He did not use full power on either side, nor could he suppress them and gave a chance to increase the power of both, which was his biggest mistake.

3* wastage (dissipation /extravagance ) ------- On the one hand Humayun's treasury was empty, yet he did not mind to loot the money. His life was very luxurious, after small victories he used to spend money in festivals. After the victory of Kalinjar, he spent money openly. While returning from Chunar, he kept on celebrating happiness for two months in Gwalior.

4* Repetition of mistake----- He continued to forgive his brother Kamran despite his constant betrayal. After being deceived by Sher Shah in the battle of Chausa, he made a huge mistake in the battle of Kanauj. He preferred a low place to establish a military camp and remained inactive for a month, did not make good arrangements while moving the camp to another place, left behind a team of cannonballs and did not stop the soldiers running away in fear etc. It is responsible for his failure, defeat and and finally his escape from India.

5 * Misuse of Time ---- One of the main reasons for Humayun's failure was that he never made proper use of time, but was absorbed in fun in important times. This is what he did in Gujarat and Gaur. Similarly, he wasted 6-7 months in the victory of Chunargarh. This time he could have used to completely suppress Sher Shah. Dr. Ashirwadi Lal has rightly written "Can a ruler be imagined who could not get any news from his capital for eight whole months and kept thinking that all is well there."

6* Humayun himself responsible------ Humayun did not have the ability to work hard. Whenever he got success in war, he happily forgetting himself and spending time in pleasure, he did the same in Gujarat and Gaur. Havel wrote "He was superstitious and acted according to the advice of astrologers, but still the constellations always remained opposite to him."

             It is clear from the above reasons that Humayun failed due to various kinds of difficulties and weaknesses. This unfortunate emperor kept on stumbling throughout his life and died after stumbling.

                                                    *Humayun's Character*

The literal meaning of Humayun is "lucky" but the unfortunate emperor like him probably did not sit on the throne of Delhi, he had many qualities. But many weaknesses of his character cover up his qualities. His character can be described under the following headings-----

1 * As a person ------ Humayun's personality was attractive and impressive despite being sad. His generosity, kindness and humanity impress. He was cultured and educated like his father. Apart from Turkish and Persian language, he was also interested in mathematics, geography, astrology, Muslim theology etc. He was an obedient son, an affectionate relative and a loving husband and father. He was generous to his soldiers and chieftains. Participated in their successes and failures. His behavior towards everyone was very sweet and cultured.

2 * Religious policy (as a true Muslim) ------- He had full faith in religion, but he was not a fanatic. For the fulfillment of his political objectives, he made a treaty with the Shia ruler of Iran and accepted the condition of persuading and spreading Shia religion. His wife Hamida Banu Begum and his chief advisor and supporter Bairam Khan were Shias. No doubt he destroyed Hindu temples on the occasion of war, but his policy towards Hindus cannot be said to be bitter.

3* As a ruler ---- Humayun cannot be considered a qualified ruler among the medieval rulers. He lacked the ability and talent to do creative work like his father. He did not try to establish a strong governance system and did not make any improvement in the moral, social, and economic condition of the people of that time. Some scholars are of the opinion that due to lack of time, he could not establish any good governance system, but this opinion is far from the truth. Sher Shah had established a well-ordered system of governance in only five years, whereas Humayun ruled for ten years before being exiled. The truth is that he did not have the ability to establish a well-organized (organised) governance system.

4 * Generosity ---- If seen, generosity is a great quality of character, but in the circumstances in which Humayun was, generosity was fatal for him. He had the unusual quality of being liberal and this was his greatest weakness, due to which defeats, rebellions and anarchy prevailed during his reign. Fear is the mainstay of administration. The statement of Prof. S. R. Sharma is justified that "The empire could not stand on such a weak foundation." So the Afghans got an opportunity to establish their power. Bhagya supported Humayun in the last phase and he was successful in regaining the kingdom of Hindustan. And his son Akbar became the great emperor of Hindustan. His character evokes sympathy and kindness. He suffered a lifetime of misfortune and, according to Lenpool, stumbled to death.

On the basis of the above discussion, it can be said that Humayun had inherited the difficulties, which he faced with strong courage and constant efforts. Due to his generosity and tolerance, he also had to face many problems. For this reason Humayun's character, his strengths, his successes and failures all together form an attitude of sympathy towards Humayun and that is why historians call him "unfortunate"(Bhagyhin) Humayun.

TAGS:- Humayun's difficulties, Humayun's Character, Causes of Humayun's failure, Medievalhistory.