क्या अकबर राष्ट्रीय शासक था? इसे राष्ट्रीय शासक कहना कहाँ तक तर्क संगत है। सिद्ध कीजिये।/Was Akbar a national ruler? To what extent is it reasonable to call it a national ruler? Prove it.

  NOTE:--- ENGLISH AND HINDI LANGUAGE:-

प्रश्न-- आर्य कौन थे? उनके मूल निवास के बारे में प्रचलित विभिन्न मतों की विवेचना करे।

अथवा
आर्यो की उत्पत्ति से जुड़ी विभिन्न अवधारणाओं का वर्णन करे।
अथवा
क्या आर्य लोग भारत के मूल निवासी थे?

Dr. Om Prakash Singh, Assistant Professor, Deptt of History, Government P.G CollegeThakurdwara, Moradabad (U.P) India. 

उत्तर:--- सिन्धु  घाटी की सभ्यता के पतन के पश्चात भारत के विभिन्न भागो में भिन्न-भिन्न संस्कृतियो का उदय हुआ। इनमे सबसे महत्वपूर्ण आर्यो की सभ्यता है वैदिक सभ्यता या आर्यो की सभ्यता की जानकारी प्राप्त करने से पहले मूल प्रश्न उठ खड़ा होता है कि आर्य कौन थे? साधारणतः 'आर्य' शब्द से एक जाति विशेष को समझा जा सकता हैं। लेकिन यह विचार बाद में भ्रामक सिद्व हुआ। वस्तुतः ऐतिहासिक दृष्टि से किसी भी जाति विशेष के साथ आर्यो को जोड़ना कठिन प्रतीत होता है। 'आर्य' शब्द संस्कृत भाषा का है जिसका अर्थ उत्तम या श्रेष्ठ या उच्च कुल से उत्पन्न माना जाता है। अतः यह कहना अधिक तर्क संगत प्रतीत होता है कि 'आर्य' शब्द जातीयता को इंगित न कर भाषायी समूह को इंगित करता है। 2000 ई0 पू0 के आस-पास अनेक जनसमुदाय ऐसे थे जो अनेक प्रकार की भाषाएं बोलते थे (संस्कृत, लैटीन, ग्रीक आदि)। इन्हें भारोपीय भाषा कहा जाता है। इन भाषाओं को बोलने वाले लोगो को आर्य कहा गया। अतः यह स्पष्ट हो जाता है कि आर्य शब्द किसी जाति विशेष का सूचक नही, बल्कि भाषायी वर्ग का सूचक है। आर्यो से सम्बद्ध दूसरा महत्वपूर्ण प्रश्न है कि उनका निवास स्थान कहां था? इस संबंध में विद्वानों एवं इतिहासकारो में मतभेद है। कुछ विद्वान भारत को ही आर्यो का आदि देश और मूल निवास कहते है। जबकि कुछ विद्वानों की ऐसी धारणा है कि आर्य विदेशी थे अर्थात बाहर से आकर वे भारत मे बसे थे। विभिन्न विद्वानों का मानना है कि भाषा विज्ञान, इतिहास, पुरातत्व, शारीरिक रचना शास्त्र और शब्दार्थ-विकासशास्त्र के आधार पर कई धारणाओं का विकास हुआ।

आर्यो की उत्पत्ति की अवधारणाएं:--- आर्यो की उतपत्ति के  सम्बन्ध में विद्वानों में मतभेद है। विद्वानों ने आर्यो की उत्पत्ति से संबंधित अनेक अवधारणाऐ दी है, जिनका उल्लेख निम्न प्रकार से किया जा सकता है---

1* आर्यो का मूल निवास यूरोप

2* आर्यो का आदि देश मध्य एशिया

3*  आर्कटिक प्रदेश या उत्तरी-ध्रुव

4* भारत ही आर्यो का मूल निवास

1* आर्यो का आदि निवास यूरोप:---- भाषा विज्ञान के विद्वानों ने भाषागत समानता के आधार पर आर्यो को यूरोप का निवासी माना है। वे ऑस्ट्रिया-हंगरी, जर्मनी, स्वीडन, नार्वे और दक्षणी रूस के घास के मैदानों में आर्यो की आदि भूमि होने का दावा करते है। संस्कृत, लैटिन, जर्मन, स्लाव आदि आर्य परिवार की भाषाएं है। संस्कृत भाषा मे माता-पिता को मातृ और पितृ कहा जाता है। वैसे ही लैटिन भाषा मे मेटर और पेटर शब्द का प्रयोग किया जाता है। इस प्रकार भाषाओ की आपसी समानताओ के आधार पर भाषा विज्ञान के विद्वानों का मत है कि मूल आर्य यूरोप क्षेत्र में रहते थे। परन्तु भाषा की एकता, जाति की एकता को सिद्ध नही करती। शब्दो का आदान-प्रदान भाषा से हो जाता है

 Must Read It:- हड़प्पा संस्कृति और वैदिक संस्कृति में पारस्परिक सम्बन्ध

भाषागत समानता के अतिरिक्त कुछ विद्वानों ने वनस्पति, भौगोलिक परिस्थितियों एवं नस्ल के आधार पर आर्यो को यूरोप का निवासी बताया है। जिनमे प्रमुख विद्वान पी0 गाइल्स, पेन्का आदि परन्तु इनके भी तर्क भ्रममूलक है।

आर्यो का आदि देश मध्य एशिया:---- अनेक विद्वानों की मान्यता है कि आर्यो का मूल निवास स्थान मध्य एशिया था और वही से वे भारत आये। इस अवधारणा के अंतर्गत अनेक मतों को प्रस्तुत किया गया है जैसे---

(a)  आर्यो का साहित्यिक ग्रंथ "ऋग्वेद" और ईरानियों का ग्रंथ "जेन्द अवेस्ता" में काफी समानता है। प्रोफेसर मैक्समूलर ने इसी समानता के आधार पर अपना मत व्यक्त किया कि मध्य एशिया से ही आर्य आये हुए थे और वही से यूरोप और एशिया के विभिन्न भागों में गये।

(b)  इन विद्वानों की धारणा थी कि प्रारम्भ में आर्य, गणना के लिए 'हिमवर्ष' का व्यवहार करते थे, परन्तु आगे चलकर वे वर्ष की गणना शरद के आधार पर करने लगे। इससे प्रमाणित होता है कि आर्यो का बहिर्गमन दक्षिण की तरफ हुआ, जहॉं कम ठण्ड होती थी

(c)  आर्यो के प्राचीनतम अभिलेख मध्य एशिया से ही मिले है। जैसे "बोगजकोइ" अभिलेख (1400ई0 पू0) में अनेक वैदिक देवताओ (इन्द्र, मित्र, वरुण) का उल्लेख किया गया है। इन देवताओ का उल्लेख ऋग्वेद में भी किया गया है। अतः यह स्पष्ट हो जाता है कि भारतीय आर्य, मध्य एशियाई आर्यो से ही सम्बद्ध थे।

आलोचकों ने मध्य एशिया के तर्क का खण्डन करते हुए यह कहा है कि चूंकि आर्यो का मुख्य व्यवसाय कृषि एवं पशुपालन था। अतः वे किसी ऐसे स्थान पे रहते होंगे जहां भूमि उर्वर और कृषि योग्य हो, चारागाह आधिक्य हो, परन्तु मध्य एशिया में इस तरह के क्षेत्रों का अभाव है आलोचकों का यह भी मानना है कि ऋग्वेद में एशिया का कोई संकेत नही मिलता है।

आर्य आर्कटिक प्रदेश या उत्तरी ध्रुव के निवासी:---- प्रसिद्ध भारतीय विद्वान बाल गंगाधर तिलक ने अपनी पुस्तक "दी आर्कटिक होम ऑफ दी आर्यन्स" में यह प्रमाणित करने का प्रयास किया है कि आर्यो का मूल निवास स्थान आर्कटिक प्रदेश या ऊत्तरी ध्रुव क्षेत्र था। उनका यह निष्कर्ष ऋग्वेद और अवेस्ता में वर्णित भौगोलिक साक्ष्यों पर आधारित है।

किन्तु अनेक विद्वान तिलक के मत से भी सहमत नही है उनका तर्क यह है कि अगर आर्य ऊत्तरी ध्रुव के निवासी रहे होते, तो वे 'सप्त सैंधव प्रदेश' को 'देवीकृत योनि' नही कहते। इसके साथ ही यह प्रश्न भी विचारणीय है कि ऋग्वेद में स्पष्ट तौर पर उत्तरी ध्रुव का उल्लेख नही किया गया है।

भारत ही आर्यो का मूल निवास स्थान:----- अनेक भारतीय और कुछ विदेशी विद्वान इस बात पर बल देते है कि वस्तुतः आर्य भारत मे विदेश से नही आये थे बल्कि वे मूलतः भारत के ही निवासी थे। इस मत के प्रतिपादको में ए0सी0 दास, गंगाधर झा, डॉ0 एस0 त्रिवेदी इत्यादि प्रसिद्ध है। स्वामी दयानन्द सरस्वती ने अपनी पुस्तक "सत्यार्थ प्रकाश" में प्रमाणिक करने की कोशिश की है कि आर्यो का मूल निवास स्थान तिब्बत था। इस मत के पोषकों का सबसे बड़ा प्रमाण यह है कि आर्य परिवार की भाषाओ में संस्कृत में अन्य भाषाओं की अपेक्षा शब्दो की संख्या अधिक है, परन्तु यूरोपीय भाषाओ में उन शब्दों की संख्या कम है। पुनः ऋग्वेद में जिस भौगोलिक स्थिति तथा प्राकृतिक वातावरण का चित्रण है वह सप्तसैंधव प्रदेश से मिलता-जुलता है।  गंगाधर झा "ब्रह्मऋषि प्रदेश" को आर्यो का निवास स्थान मानते हैं। अन्य विद्वान सप्तसैंन्धव प्रदेश, तिब्बत, मध्य एशिया, कश्मीर या हिमालय क्षेत्र को आर्यो का आदि निवास स्थान मानते है।

इस मत में भी अनेक खामियां है। सबसे पहला प्रश्न यही उठता है कि यदि आर्य भारत के ही निवासी थे, तो सम्पूर्ण भारत का आर्यकरण एक साथ ही क्यों नही किया? वैदिक साहित्य में यह बात स्पष्ट हो जाती है कि आर्य आराम्भ में सप्तसैंधव प्रदेश में बसे और धीरे-धीरे उनका प्रसार गंगा घाटी में हुआ। सिन्धु सभ्यता और ऋग्वैदिक सभ्यता का विकास विभिन्न परिस्थितियों में कैसे हुआ, जबकि आर्य ही यहां के मूल निवासी थे। इन प्रश्नों के उत्तर के संदर्भ में हमे मानना होगा कि आर्यो की मूल भूमि भारत नही थी।

निष्कर्ष:---- उपर्युक्त विवेचना के आधार पर यह कहा जा सकता है कि यह बहुत ही विवादास्पद प्रश्न है परन्तु मध्य एशिया से आर्यो के आगमन की अवधारणा सभी अवधारणाओ में से मजबूत प्रतीत होती है। अतः यह कहा जा सकता है कि आर्यो की उत्त्पत्ति से जुड़ी सभी अवधारणाओं  के अपने-अपने अलग तर्क और वितर्क है। कोई एक सिद्धान्त ऐसा नहीं है जिसे सर्व मान्य सत्य घोषित किया जाय और आर्य लोग भारत के मूल निवासी थे, इसके भी कोई ठोस प्रमाण नहीं मिलते है।

IN ENGLISH:-
Question: Who were the Aryans? Discuss the different beliefs prevailing about their original residence.

Or

Describe the various concepts related to the origin of Aryans.

Or

Were the Aryans the original inhabitants of India?

Answer: -- After the decline of the Indus Valley Civilization, different cultures emerged in different parts of India. The most important of these is the Aryan civilization, before getting information about the Vedic civilization or the Aryan civilization, the basic question arises that who were the Aryans? Generally, a particular caste can be understood by the word 'Aryan'. But this idea later proved to be misleading. In fact, historically it seems difficult to associate the Aryans with any particular caste. The word 'Arya' is from the Sanskrit language, which means the best or the best or considered to be born of a high family. Therefore, it seems more logical to say that the word 'Aryan' refers to a linguistic group rather than to an ethnicity. Around 2000 BC, there were many populations that spoke a variety of languages ​​(Sanskrit, Latin, Greek, etc.). These are called Indo-European languages. The people who spoke these languages ​​were called Aryans. Therefore, it becomes clear that the word Arya is not indicative of any particular caste, but is indicative of linguistic class. The second important question related to the Aryans is where was their abode? There is a difference of opinion between scholars and historians in this regard. Some scholars call India as the original country and original abode of Aryans. Whereas some scholars have such a belief that the Aryans were foreigners, that is, they came from outside and settled in India. Various scholars believe that many concepts developed on the basis of linguistics, history, archaeology, anatomy and semantics.

Concepts of Origin of Aryans: --- There is a difference of opinion among scholars regarding the origin of Aryans. Scholars have given many concepts related to the origin of Aryans, which can be mentioned as follows:

1* The original abode of the Aryans was Europe

2* Central Asia, the original country of the Aryans

3* Arctic region or North Pole

4* India is the original abode of Aryans

1* Adi Abode of Aryans Europe: ---- Scholars of linguistics have considered the Aryans to be the inhabitants of Europe on the basis of linguistic similarity. They claim to be the original land of the Aryans in the grasslands of Austria-Hungary, Germany, Sweden, Norway and South Russia. Sanskrit, Latin, German, Slavic etc. are the languages ​​of Aryan family. In Sanskrit language, parents are called Matri and Pitru. Similarly, the words mater and peter are used in Latin language. Thus, on the basis of mutual similarities of languages, scholars of linguistics are of the opinion that the original Aryans lived in the European region. But the unity of language does not prove the unity of caste. Words are exchanged through language

Apart from linguistic similarity, some scholars have described the Aryans as the inhabitants of Europe on the basis of vegetation, geographical conditions and race. In which the main scholars are P. Gilles, Penka etc. But their logic is also illusory.

2* Central Asia, the original country of the Aryans: ---- Many scholars believe that the original abode of the Aryans was Central Asia and from there they came to India. Many views have been presented under this concept such as--

(a) There is a lot of similarity in the literary text "Rigveda" of Aryans and "Zend Avesta" of Iranians. Professor Max Müller expressed his opinion on the basis of this similarity that the Aryans had come from Central Asia and from there they went to different parts of Europe and Asia.

(b) These scholars were of the belief that in the beginning the Aryans used to use 'Himvarsha' for the calculation, but later they started calculating the year on the basis of Sharad. This proves that the Aryans migrated to the south, where it was less cold.

(c) The earliest records of Aryans have been found from Central Asia. For example, in the "Bogajkoi" inscription (1400 BC), many Vedic gods (Indra, Mitra, Varun) have been mentioned. These deities are also mentioned in Rigveda. Hence it becomes clear that the Indian Aryans were related to the Central Asian Aryans only.

Critics have refuted the argument of Central Asia, saying that since the main occupation of the Aryans was agriculture and animal husbandry. Therefore, they must have lived in a place where the land is fertile and cultivable, there is an abundance of pasture, but there is a lack of such areas in Central Asia. Critics also believe that there is no indication of Asia in the Rigveda.

3* Resident of Aryan Arctic region or North Pole:----- Famous Indian scholar Bal Gangadhar Tilak in his book "The Arctic Home of the Aryans" has tried to prove that the original abode of Aryans is the Arctic region or North Pole region. Was. His conclusion is based on the geographical evidence mentioned in Rigveda and Avesta.

But many scholars do not agree with Tilak's opinion, their argument is that if the Aryans had been residents of the North Pole, they would not have called the 'Sapta Saindhav region' as 'Goddessised Yoni'. Along with this, the question is also worth considering that the North Pole is not explicitly mentioned in the Rigveda.

4* India is the original abode of the Aryans: ----- Many Indian and some foreign scholars emphasize that in fact the Aryans did not come to India from abroad, but they were originally residents of India. Among the exponents of this opinion, AC Das, Gangadhar Jha, Dr. S. Trivedi etc. are famous. Swami Dayanand Saraswati in his book "Satyarth Prakash" has tried to prove that the original abode of Aryans was Tibet. The biggest proof of the proponents of this view is that in the languages ​​of the Aryan family, the number of words in Sanskrit is more than in other languages, but the number of those words is less in European languages. Again, the geographical location and natural environment depicted in the Rigveda is similar to that of the Saptsaindhav region. Gangadhar Jha considers "Brahmarishi Pradesh" to be the abode of Aryans. Other scholars consider the Saptaseindhav region, Tibet, Central Asia, Kashmir or the Himalayan region as the original abode of the Aryans.

There are many flaws in this view as well. The first question that arises is that if the Aryans were residents of India, then why did not Aryanization of the whole of India happen at the same time? It becomes clear in the Vedic literature that the Aryans settled in the Saptsaindhav region in Aarambh and gradually they spread in the Ganges valley. How the Indus civilization and Rigvedic civilization developed under different circumstances, while the Aryans were the original inhabitants of this place. In the context of answering these questions, we have to believe that the original land of Aryans was not India.

Conclusion: ---- Based on the above discussion it can be said that this is a very controversial question, but the concept of Aryan arrival from Central Asia seems to be the strongest of all the concepts. Therefore, it can be said that all the concepts related to the origin of Aryans have their own different arguments and arguments. There is no one theory which can be declared as the universally accepted truth and the Aryans were the original inhabitants of India; there is no concrete evidence for this.

TAGS:-- Who were the Aryans? various concepts related to the origin of Aryans, Were the Aryans the original inhabitants of India, Ancienthistory.